Meta abbandona il fact-checking: utenti in fuga e preoccupazioni per la disinformazione

Meta, il colosso delle tecnologie digitali, ha recentemente annunciato una decisione controversa: abbandonare il fact-checking di terze parti e alleggerire la moderazione dei contenuti sulle sue piattaforme. Questa scelta ha attirato critiche da più parti e sollevato serie preoccupazioni in merito alla diffusione di disinformazione online. Gli utenti sembrano reagire abbandonando le piattaforme social di Meta, da Facebook a Instagram e Threads, in un clima di crescente sfiducia.

Aumento delle ricerche sull’eliminazione degli account social

Nei giorni successivi all’annuncio di Mark Zuckerberg riguardo la chiusura del programma di verifica dei fatti, registrato attraverso un video online, è emerso un notevole incremento delle ricerche su Google. Negli Stati Uniti, termini come “come eliminare definitivamente Facebook” hanno raggiunto il punteggio massimo di interesse su Google Trends, con un punteggio di 100. Anche frasi simili, come “alternative a Facebook” e “come eliminare l’account Threads“, hanno visto crescere le ricerche di oltre il 5.000%. Questo suggerisce un malcontento crescente tra gli utenti, sempre più preoccupati per l’affidabilità delle informazioni disponibili nelle piattaforme di Meta.

In Italia, la situazione non è diversa; le ricerche relative all’eliminazione degli account hanno registrato una media di interesse di 96 su 100. Questa tendenza, che evidenzia l’incertezza degli utenti nei confronti delle politiche di Meta, potrebbe rappresentare una minaccia seria per la posizione del gruppo nel panorama dei social media.

L’impatto della modifica sulla disinformazione

La decisione di Meta è stata letta da alcuni come una mossa per avvicinarsi alle recenti posizioni della nuova amministrazione Trump. Molti osservatori esprimono preoccupazioni sulla possibilità che questa svolta possa generare un ambiente più favorevole alla disinformazione, all’incitamento all’odio e alla diffusione di contenuti violenti online. Già in passato, le piattaforme di Meta sono state tirate in ballo, accusate di aver contribuito alla proliferazione di fake news, in particolare riguardo ai vaccini contro il Covid-19.

Il rischio di amplificare la disinformazione è un tema ricorrente nel dibattito su come affrontare il controllo dei contenuti online. La scelta di Meta di sostituire i fact-checker di terze parti con un sistema di note della comunità ricorda pratiche simili introdotte su altre piattaforme come X, dove gli utenti hanno la responsabilità di segnalare contenuti problematici. Sebbene questa strategia possa coinvolgere l’utenza in modo più diretto, la qualità delle informazioni potrebbe risultare compromessa.

Emergenza di nuove piattaforme social

Mentre le preoccupazioni per la direzione presa da Meta crescono, altre piattaforme social potrebbero beneficiare della situazione. Social network emergenti come Bluesky e Mastodon si sono posizionati come alternative promettenti. Nonostante il loro approccio si inspiri in parte a quello di X e Threads, entrambe queste nuove piattaforme sembrano attrarre utenti in cerca di un ambiente più controllato e meno incline alla disinformazione.

Recentemente, Eugen Rochko, l’amministratore delegato di Mastodon, ha commentato le recenti modifiche apportate da Meta, definendole “una preoccupazione per chiunque abbia una coscienza”. Quest’ottica potrebbe riflettere un malcontento più ampio nell’ecosistema dei social media. Gli utenti, ora più che mai, sembrano pronti a valutare alternative e a cercare esperienze online che abbiano come priorità l’affidabilità delle informazioni e la moderazione dei contenuti.

Con un contesto che cambia rapidamente, Meta si trova davanti a una sfida significativa: come continuare a mantenere la fiducia degli utenti mentre naviga in acque tempestose caratterizzate da richiesta di maggiore controllo e maggiore responsabilità nella diffusione delle informazioni. I prossimi mesi saranno cruciali nel determinare se le scelte attuali porteranno a una fuga di massa degli utenti o se, al contrario, il gruppo riuscirà a riconquistare la loro fiducia.